穆里尼奥的战术体系真的落后了吗？
没有战术创新≠落后
很多人认为穆里尼奥近十年缺乏严重的战术创新与他战术体系落后划上等号，这成为他最大的争议点之一。作为一名执教了二十年的主教练，我们不能期望他不断地创造新战术。如今，他执教的罗马实际上是他在切尔西时期微调的4231阵型的终极版，虽然他有能力，但他的战斗力确实受到了对手的压制。
如果就此说穆里尼奥的战术落后，这并没有根据。从英超的角度看，曼城在欧冠四分之一决赛、半决赛中就是以防卫反击的战术击败对手晋级决赛；西汉姆联则凭借反守反击和边路传中的传统战术差点进入欧冠区。此外，国米在欧冠小组赛出局后，迅速从高压主动进攻转为防卫还击，最终登顶意甲。战术的先进性往往与结果相关，而非其欣赏性。穆里尼奥曾经并非时代的引领者，但他也未被时代淘汰。
现阶段的缺乏
客观分析，他的优缺点都应该坦诚面对。没有任何主教练能涵盖所有战术，除了管理足球俱乐部的弗格森爵士，其他主教练不太可能摆脱其鲜明的战术标签。
目前，穆帅缺乏的恰恰是当今足坛流行的高位压迫与后场出球这两项基本战术。高位压迫与他追求的反击空间不符，而后场出球则因青训方向的改变失去了合适的人选。
高位压迫并非必需，但近些年随着瓜迪奥拉引领潮流，各大俱乐部培养小快灵球员，传统强力中锋已不再常见。而缺乏能够压制后卫的前锋，低位防守反击的能力自然会减弱。
与此类似，现代后卫的上抢能力与脚下技术达到中场水平，但基本的区域防守与人盯人则仍需一线队教练去教授。马奎尔这样的传统英式中卫如今依旧受到质疑，即便他具备顶级出球能力。
因此我们可以看到，穆帅在热刺的第三年、20-21赛季圣诞过后，尝试在中场增加技术性球员，改善后场出球，结果却效果不佳。他不得不回归自己擅长的低位防守。这并非单纯战术上的问题，更衣室矛盾也是一部分；媒体炒作往往将焦点引向场外，而场上的战术升级失败才是应关注的核心。
在执教罗马期间，穆帅明显在做出调整，例如增设健身课程，并在比赛中大多数时间都坚持高位压迫与适时逼抢。他对此的认识和愿意适应球队情况的态度，正是他继续在俱乐部执教的原因。若他仍坚持低位防守，虽然在意甲获得成功的概率会增大，但在更高强度的比赛中，他的战术却难以立足。
所以我们看到，穆里尼奥自己是明白这一点的，并且他确实在努力提升自己；正如莫拉蒂所说，穆里尼奥并不只是争取前三名，而是有更大的追求，尽管他目前可能不会外表上表露出来。
球员仍然愿意投靠他的原因
穆里尼奥的战术在进攻端依然注重球员个体的创造能力，他设计的进攻组合一般是3-4人，这与瓜迪奥拉的7人进攻模式不同，人数少则意味着个体需要承担更多责任，同时也放大了球员在进攻中的重要性。
凯恩回撤的大凯恩体系成功解决了孙凯不兼容的问题，同时让状态下滑的凯恩数据再次爆炸；而霍伊别尔则成为了英超顶级中场。曾经失意的恩东贝莱也在英超找到了自己的位置。
客观地看，穆里尼奥执教热刺一年半，尽管战绩平平，但他在战术框架下帮助一些球员提升到了新的水平，尽管外界对此的评价可能并不高。
所以吸引球员的不仅是他的名气，更在于他过往的执教经历给球员带来的真实帮助。例如，亚伯拉罕选择去罗马并不是因为想留在切尔西，而是为了在新的环境中提升实力。这类选择都表明球员考虑的是如何提升自己的职业生涯。
享受比赛，远离场外纷扰
“过不过时”，很难简洁地得出结论，因为球员和教练都是随着赛季的结束而动态变化的。没有任何教练会在一个赛季使用单一战术，同样不存在12名球员能够保持一致参加50场比赛。
如果你喜欢穆里尼奥，请享受他执教的比赛，不论结果如何。虽然执教俱乐部999场的穆里尼奥离退休的日子不远，但不论你是否喜欢他，请在宣泄完负面情绪后，尊重这位曾经登顶过的教练。毕竟，没有人能够永远停留在山顶。
